esball登录
  咨询电话:15580020142

esball世博客户端

Junit测试方法保证执行顺序

由于需要做自动化测试,所以需要比较完善的单元测试。但是又因为某些测试的执行依赖另外一个测试产生的结果,所以希望所写的test case按照自己希望的顺序来执行。

随后博主查阅资料发现了FixMethodOrder注解,可以有三种方式可以控制test执行顺序。

  /** * Sorts the test methods by the method name, in lexicographic order, with {@link Method#toString()} used as a tiebreaker */ NAME_ASCENDING(MethodSorter.NAME_ASCENDING), /** * Leaves the test methods in the order returned by the JVM. Note that the order from the JVM may vary from run to run */ JVM(null), /** * Sorts the test methods in a deterministic, but not predictable, order */ DEFAULT(MethodSorter.DEFAULT);

大概上就是上面三种,很多大佬的博客上都对这几种有讲解以及示例,博主在这里就不啰嗦了,下面说一下我的一些疑问以及发现。

当使用默认排序时:

@FixMethodOrder(MethodSorters.DEFAULT)public class testDemo{ @Test public void B(){ System.out.println("b"); } @Test public void C(){ System.out.println("c"); } @Test public void A(){ System.out.println("a"); } @Test public void AB(){ System.out.println("ab"); } @Test public void AC(){ System.out.println("ac"); } @Test public void A1(){ System.out.println("a1"); }}

输出

abca1abac

这只是博主众多测试结果中的一个,实际上与API中描述的“but not predictable”有所出入,执行的顺序是可预期的。

因为观察到,名字短的总排在前面,ascii码小的总在前面,所以博主猜测有可能顺序跟方法名字的字符串的hashcode有关的,于是加上hashcode方法输出之后,得到结果:

方法A:65方法B:66方法C:67方法A1:2064方法AB:2081方法AC:2082

所以可以得出结论,当单元测试使用默认执行顺序的时候,测试方法执行的顺序是跟测试方法名字符串的hashcode大小线性相关。

Junit执行时应该是把所有的有@test注释的方法存到一个容器里,然后交由jvm去一一执行(博主还没来得及仔细去研读Junit的源码,这是本人的猜测)。那么问题来了,这一系列的方法是在同一个线程下还是多个线程一起执行的呢?

其实从测试的执行顺序可以控制不难猜出,多个测试方法是串行执行的,但是实践才是检验真理的唯一标准。

代码就不贴了,有兴趣的同学可以自己写一下看看,就是在第二顺位执行的方法那里让他休眠一下,观察是否也会阻塞第三个方法。

最终的结果也证明了猜想。

博主现在看的还比较浅显,有时间的话会去研读Junit的底层源码。这篇随笔如果有什么错误,欢迎大家留言指正!